随着《监察法》的深入实施，为有效制约和监督权力，构建不敢腐、不能腐、不想腐的长效机制，监委对职务犯罪的查处势如破竹；近年来，监检衔接不断增强、监委办案质量稳步上升，监察体制改革效果在不断显现，职务犯罪不起诉率、退查率、二审改判率在逐渐降低。

  如何实现职务犯罪有效辩护、破解难题，成为律师刑事辩护的热点、难点及痛点。

案情简介

  某经济开发区管委会副主任王某，分管开发区规划、园区土地手续的报批、拆迁、道路建设。检察机关指控，2007年4-5月，王某利用职务便利，收受开发区某公司实际控制人李某所送股权收购款差价合计250万元好处；2006年2月，王某利用职务便利以借为名收受某建筑工程公司实际控制人刘某所送50万元好处；另，王某收受他人所送购物卡等合计9万余元，上述50万元及9万余元受贿行为系王某在监委调查期间主动供述。

  一审认定王某受贿309万余元，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金六十万元。一审判决后，王某不服提出上诉。

  该案为某省纪委监委交办案件。

二审辩护路径

—— 穷尽刑事诉讼规则，全力力争二审开庭

  张政律师和方雪律师作为辩护人在接受二审委托后，多次与法、检沟通，提交公开开庭申请、排除非法证据申请、庭前会议申请、调取证据申请，穷尽规则，让二审法院充分关注到一审判决存在的问题，力争二审开庭审理。

—— 认真审查证据矛盾点，破防原证据体系

  辩护人阅卷后，全面梳理了证人证言之间的多个矛盾点、被调查人供述前后矛盾点、证人证言与被调查人供述的矛盾点，被调查人供述、证人证言与银行交易明细、财务凭证等书证之间的矛盾点，破防原证据体系，促使二审法官、出庭检察官高度重视并认可辩护人意见：该案一审的判处未达到事实清楚、证据确实充分，所认定的事实未排除合理怀疑，一审判处不符合《刑事诉讼法》第五十五条的规定。

——审查“翻供”理由的合理性、“翻供”内容的真实性，避免先供后证后“翻供”所带来的风险

  本案监委调查期间，王某主动供述50万元“受贿”事实，是典型的先供后证。在审理过程中，王某辩解该50万元是借款，作为辩护人，必须重点审查翻供理由的合理性、翻供内容的真实性，通过情理分析、逻辑推演和经验法则，以及是否存在客观证据相印证等多角度作出准确判断。

—— 收集多组证据， 还原事实真相

  辩护人依法行使律师取证权收集多组证据，从上诉人王某与某行贿人关系、双方其他经济往来、借款事由、账务处理、是否催要、是否还款、行贿人是否放弃过债权主张权利、上诉人是否利用了事实职权或法律职权八个角度还原事实真相。

—— 申请重要证人（行贿人刘某）出庭作证，落实庭审实质化

  辩护人多次与法、检沟通，二审合议庭最终同意并通知辩护人申请的重要证人出庭作证，就本案的关键事实接受控辩审三方全面交叉发问，并在庭审中就陈述矛盾的事实接受对质， 真正推进和落实了以审判为中心的庭审实质化。

二审判决结果

  经过两位辩护人的共同努力，二审对此案依法公开开庭审理，经过激烈的庭审交锋，最终二审法院采纳了辩护人的意见，认为一审判决所认定的50万元受贿事实不清，不能排除借款的可能，将受贿金额从309万降至259万元，并依法撤销一审判决，将上诉人的刑期由十年改判为五年六个月。

  张政、方雪律师在本案中秉承着“深挖证据、精准辩护”的理念，以专业、严谨的工作态度达到了庭审实质化的辩护目标，实现了有效辩护。